next up previous contents
Next: 4.4 Comparaison des projections Up: 4 Comparaison aux modèles Previous: 4.2 Comment fonctionne un   Contents

4.3 Comparaison du contenu physique

SimClimat a un contenu physique beaucoup plus simple que les modèles de climat participant à CMIP (tableau 2), ce qui lui permet d'être beaucoup plus rapide. Il représente l'atmosphère de manière beaucoup plus grossière (0D au lieu de 3D), mais couple plus de composantes, notamment les calottes de glace et le cycle du carbone. En cela, il est plutôt analogue à un "modèle de système Terre" (figure 14, cadre violet). Cela lui permet de représenter des évolutions du climat à des échelles de temps géologiques.


Table 2: Tableau identifiant les principales différences entre les modèles de climat participant à CMIP et le modèle physique de SimClimat.

Modèles
Modèle de climat participant à CMIP
SimClimat
Dimensions atmosphériques
3D
0D
Dynamiques atmosphériques et océaniques
oui
non
Pas de temps
quelques secondes/minutes
quelques années
Rayonnement, bilan radiatif de surface
oui
très simplifié
Effet des nuages
oui
non
Cycle du carbone
non
oui
Calottes
non
oui
Estimation des incertitudes
dispersion entre modèles
non
Temps de calcul pour 100 ans
plusieurs jours
moins d'1 seconde




Camille RISI 2019-12-25